vol.17. judge 判断する 『12人の優しい日本人』

ボケて散歩の途中で動けなくなった愛犬ヤマト。家からは数メートル。
自分はトイレに行きたい。手に荷物を持っているから抱っこできず
二進も三進もいかなくなった、母はその場にヤマトを置いて戻って
きました。急いで現場に私がかけつけると端っこでボーっとしている
ボケヤマト…。なんか物悲しくなりました。

というわけで今日のテーマは「犬」でも「ボケ」でもなく「判断する」こと。
多分あのまま待たせてたらヤマトは20分は動かなかったはず。
あの判断は仕方なかったものだったのです。たとえ置いてきたとしても。
（幸い一人になったことに気付いていな…、わからないな、気付いてたのかな）

「判断する」のは難しい。そんな時に更に判断を鈍らせるのがこの映画です。

『12人の優しい日本人』

12人の優しい日本人

ある殺人事件の裁判のためごく一般の市民12人が集められる。
被告が若くて美しいことから議論は概ね無罪で決まりかけたのだが、
ひとりがそれに異を唱えたことから議論は白熱紛糾し……。

裁判員制度というのが導入されるらしい、というのは聞いたのだがイマイチ
ピンとこない。それって誰でも当たりうるの？ってかどうやって選ぶの？
変なヤツだったらどーすんの？
これは誰だって思うでしょう。この映画は裁判員ではなく陪審員。
この二つ、どう違うのでしょう？
私もわからなかったので調べてみたら…
陪審員は有罪か無罪かまでしか判断しないのに対して、裁判員は量刑まで
（懲役何年とかそういうの）判断する、
らしい。

…ってか大変じゃん。アメリカより大変じゃん。しかも日当もたいしたことない
っていう話。これは…先が思いやられる制度ですよね。

そしてこの映画を観ると更に先が思いやられるわけなんです。
『判断する』ということはどう考えても難しい。だって私、レストランで
どのランチを選ぶかでも悩みますよ？それが怪しかったり怪しくなかったり
見る角度から状況が全然変わってしまう被疑者の有無罪を判断しろ、
と言われてもそりゃあ無理ですよ。

この映画は三谷幸喜さんが脚本を手がけている密室劇。正直舞台向きで
わざわざ映画にも、って感じでもあるし、ちょっと演出もビミョウなので
見る人が見ると退屈になっちゃうかもしれないのですが、会話が小気味よく
楽しめるんですよ、実際。

登場人物たちはいずれもランダムに選ばれた人たち。それぞれ都合もあるし
事情もある。それなのにこうやって集められて「さあ判断してください」と
言われたらそれはスムースに事がすすむとは思えないってなわけですよ。
そもそも、美人だから無罪って時点でなにか違う（笑）
そしてまず頼もうとした飲み物がなかなか決まらない時点でこの先が暗い訳。
自分の飲み物も人に左右されちゃうんだからね（笑）
ムーザイ、とか訳わからないことを言う人もいるし、悪戯書きをするおっさん、
根回しをしようとしたり帰ろうとする人たち、とにかくめちゃくちゃ。
結構一人ひとりの個性が強かったりするから鑑賞したのはかなり前だけど
よく覚えているのです。出てこない裁判所にいた人たちまで見たような気がする
んだから凄いよね。それにしてもムーザイって（笑）

判断は、そう簡単には出来ないもの。
それが当たり前なんだな、と思った次第です。